Antetodo, debo aclarar que este post que sigue debería ser un comentario en este post de XeoWebLog, pero por la longitud que imagino tendrá y como continuación a mi crítica de ayer mismo sobre la influencia del meme lanzado recientemente en la blogosfera por algunos blogs influyentes creo preferible hacer público el comentario a través de este mismo blog.

Mala interpretación es la que haces si crees que en el post de ayer mi crítica se centraba exclusivamente sobre los blogs que iniciaron el meme. O tal vez, mala explicación por mi parte. La popularidad que ahora gozan algunos de estos blogs está conseguida a conciencia por tratar de promover, alimentar y aleccionar a la blogosfera hispana y gracias a ello, cuentan con un reconocido prestigio más que merecido. Eso, no se puede discutir.

Pero cuando yo estudiaba el que tirase granos de arroz al profesor era castigado... aunque siempre sacara un diez en los examenes. El hecho de que el objetivo de su existencia sea mejorar la blogosfera y crear un clima de cooperación con otros blogs no quita que la propagación de ese meme sea inútil y un error si lo que se pretendía es aumentar la visibilidad de los blogs más humildes.

Tal vez erré en el objetivo de la propagación del meme. Tal vez es una especie de estudio sobre quién influye en la blogosfera y se convirtiría en un meme inútil porque hasta el más principiante de los bitacoreros saben cuales son los blogs más influyentes. Tal vez quisieran probar el poder de propagación de la blogosfera hispana y seguiría siendo un meme inútil porque cuando la ocasión lo ha requerido casi toda la blogosfera hispana ha respondido como respondió por ejemplo en el 11 de marzo o en la encuesta lanzada hace unas semanas. Tal vez el blog iniciador (que no nombraré), el inglés, pretendiera aumentar su popularidad y entonces es cuando este meme deja de ser inútil...

A tenor de la línea de actuación de blogs como eCuaderno e intuyendo (casi conociendo) la honestidad SEO de XeoWeb, se antoja muy poco probable que la participación de estos, y seguro que de otros muchos, no sea el aumento de su propia visibilidad y aunque así fuera estarían en su derecho de hacerlo ya que su popularidad no se la ha regalado nadie y pueden sacarle el provecho que crean oportuno. Lo que no se puede hacer es vender esa idea con el fin de promocionar la blogosfera oculta y menos cuando se es consciente de que eso no va ocurrir.

Todo esto que he pensado en voz alta, viene motivado por una alusión de mi colega XeoWeb sobre mi crítica de ayer. Y me lanza un guante para promocionar precisamente esa blogosfera subterránea. Un guante que recojo con gusto, aunque con verdadero gusto promocionaría aquellas bitacoras que fueran de interés si pudiera disponer de tiempo para leerlas.

Pero en fín, ESTA causa SÍ es justa y aunque a ojos ciegos por no conocer los contenidos de estas bitácoras, me sumo a la iniciativa de XeoWeb...

1. El diario de Ernesto
2. Message in a Blog
3. Pifpobal
4. Con la antena puesta
5. El Mundillo
6. Tessier
7. Sospechas habituales
8. Guti Bitácoras
9. Diario de a Bordo
10. Linux Blog
11. David Site
12. Freak Evolution

Saliéndome un poco del tema que da sentido a este blog, no me puedo reprimir a la hora de lanzar desde este, mi rincón, un tirón de orejas a la élite de la blogosfera.

¿Por qué?. Como últimamente viene siendo ya costumbre, la Jet Set del mundo blog latino ha lanzado un meme en pro de la promoción de los blogs consistente en crear un Google-Bombing al más puro estilo del márketing piramidal.

No quería enlazar ninguna información en medida de protesta, pero para que entedáis mejor de lo que hablo podéis ver este post de XeoWebLog

Evidentemente, la promoción está asegurada. Cuando tres o cuatro de estos blogs se dan la mano para hacer algo, los corderillos de los blogs humildes siguen a los líderes del ganado.

Lastimosamente, lo único que se va a promocionar van a ser los blogs que lanzan esta iniciativa. Si hubiesen querido mejorar la calidad de la blogosfera y posicionar en los buscadores a los blogs modestos, no habrían colocado a la cabeza de la lista de enlaces sus propias URLs sino de alguno de los muchos blogs de calidad que, desgraciadamente, no gozan de tanta popularidad entre la comunidad bitacorera.

Tomad este paréntesis en la temática del blog de Todo-Buscadores tan solo una reflexión, que también llega de un blog modesto.

¿Eres fumador?. Te imaginas por un momento que pasaría en el mundo si las productoras de tabaco dejaran al unísono de vender tabaco. Las reacciones de todo fumador viviente pasarían en primer lugar por una evidente ansiedad que en casos muy nicotinizados, podría ser incluso peligrosa. Y después de olvidarnos de que no tenemos tabaco, nos acordaríamos de la madre que parió a las tabacaleras que sin tan preciado don nos han dejado.

¿Por qué te cuento este patético rollo?. Verás, tan solo he pretendido hacer un símil entre el tabaco y el PageRank de Google, entre el propio Google y las tabacaleras. Puedo asegurar que el paralelismo es idéntico y que en la actualidad hay muchos SEOs-Webmasters estirándose de los pelos de las cejas. Y es facilmente demostrable.

No tienes más que darle una rápida lectura a los temas que se cuecen en los foros dedicados a los buscadores y su posicionamiento, sobre todo los ingleses y te enterarás de que Google ha actualizado de nuevo los backlinks y su directorio y sigue sin mostrar el PageRank. Google parece jugar al despiste, y lo hace ciertamente bien.

La anterior actualización de backlinks trajo consigo una nueva modalidad de muestreo, donde parecían esconderse los links más relevantes o cuando menos muchos de los que mayor PR tenían. De hecho, yo aún hoy dudo de que aquella actualización añadiera nuevos backlinks. Es más, no ví ningún enlace nuevo en aquellas páginas a las que hago seguimiento.

Ahora parece claro que sí se han añadido nuevos enlaces, pero se muestran en la forma "actual". Un gran porcentaje de enlaces con PR comprendido entre 0 y 3.

Volviendo a la metáfora inicial, a nadie escapa que el mayor mal que le podría suceder a las empresas tabacaleras es que sus clientes se acostumbren a no fumar y pierdan el hábito. En Google también sería muy contraproducente que el PageRank perdiera interés entre la comunidad de webmasters, así que pronostico una actualización de PR antes del próximo Domingo...

... y si acierto, me cambio la oficina, me compro unas cartas y un sombrero de Merlín y me dedico a la clarividencia.

Siempre me he sentido identificado con el proyecto de Dmoz. Su esencia es loable pero su estructura deficiente. Y no me refiero a la estructura de clasificación de los sitios admitidos, sino al hecho de depender de la subjetividad de los humanos. Una subjetividad demasiado propensa al olor del poder.

El hecho es que decidí, tras una lectura de este post de Dirson, solicitar mi inclusión como editor de DMOZ. Con gusto, habría realizado ya la solicitud hace años, pero desconocía la posibilidad de ser editor y profesional del ramo al mismo tiempo. Una posibilidad que debería ser valorada positivamente para pertenecer al equipo de editores. ¿Quien mejor para decidir la relevancia, calidad y clasificación de un sitio web que un profesional del sector?.

En el citado post de Dirson leo que hay 400 editores para las categorías de español en DMOZ y estoy convencido de que si hubiera un porcentaje elevado de profesionales, el directorio ganaría mucho en calidad y en imagen externa.

Bueno, como ya he dicho, presenté mi solicitud para ser editor y rellené el formulario de manera natural. Es decir, mencionando mi ocupación y relación con el sector y (no podía ser de otra manera) ayer mismo recibí el rechazo por parte de DMOZ. Imagino que han visto en mí a otro aprovechado (de los que ya hay editando) que unicamente solicita para hacer promoción de sus propios sitios

En fín, Pilarín, que DMOZ dice: Profesionales no, gracias. Al menos en lo que respecta a este que escribe.

Post Scriptum: Hace unas meses, publiqué una crítica a DMOZ que fué visitada desde uno de sus foros internos. Así que sé que algún editor lee este blog. Si así fuera, siéntase libre de dejar sus comentarios.