Siempre me he sentido identificado con el proyecto de Dmoz. Su esencia es loable pero su estructura deficiente. Y no me refiero a la estructura de clasificación de los sitios admitidos, sino al hecho de depender de la subjetividad de los humanos. Una subjetividad demasiado propensa al olor del poder.

El hecho es que decidí, tras una lectura de este post de Dirson, solicitar mi inclusión como editor de DMOZ. Con gusto, habría realizado ya la solicitud hace años, pero desconocía la posibilidad de ser editor y profesional del ramo al mismo tiempo. Una posibilidad que debería ser valorada positivamente para pertenecer al equipo de editores. ¿Quien mejor para decidir la relevancia, calidad y clasificación de un sitio web que un profesional del sector?.

En el citado post de Dirson leo que hay 400 editores para las categorías de español en DMOZ y estoy convencido de que si hubiera un porcentaje elevado de profesionales, el directorio ganaría mucho en calidad y en imagen externa.

Bueno, como ya he dicho, presenté mi solicitud para ser editor y rellené el formulario de manera natural. Es decir, mencionando mi ocupación y relación con el sector y (no podía ser de otra manera) ayer mismo recibí el rechazo por parte de DMOZ. Imagino que han visto en mí a otro aprovechado (de los que ya hay editando) que unicamente solicita para hacer promoción de sus propios sitios

En fín, Pilarín, que DMOZ dice: Profesionales no, gracias. Al menos en lo que respecta a este que escribe.

Post Scriptum: Hace unas meses, publiqué una crítica a DMOZ que fué visitada desde uno de sus foros internos. Así que sé que algún editor lee este blog. Si así fuera, siéntase libre de dejar sus comentarios.